本案聚焦主題：在適用《商標(biāo)法》第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
01
基本案情
爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年4月16日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2022年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第31類“谷（谷類）；玉米；新鮮水果；新鮮蔬菜”服務(wù)上。
申請(qǐng)人于2023年3月8日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其申請(qǐng)的主要理由為：城川是一個(gè)以農(nóng)為主的特色產(chǎn)業(yè)大鎮(zhèn)，城川辣椒是歷經(jīng)城川鎮(zhèn)多年打造的區(qū)域品牌，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已廣獲贊譽(yù)。爭(zhēng)議商標(biāo)使用在核定商品上，直接表示了商品的質(zhì)量及來(lái)源，整體缺乏顯著性，并容易使相關(guān)公眾基于對(duì)城川品牌已形成的區(qū)域性的認(rèn)識(shí)，將爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與城川鎮(zhèn)產(chǎn)生聯(lián)系，從而對(duì)商品的質(zhì)量、產(chǎn)地等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有欺騙性。城川是內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克前旗城川鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)地名屬于公共資源，被申請(qǐng)人作為當(dāng)?shù)厝?，?yīng)當(dāng)知曉城川辣椒的知名度及經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其在相關(guān)商品上申請(qǐng)注冊(cè)“
”商標(biāo)是對(duì)公共資源的不當(dāng)占用，有損于城川鎮(zhèn)歷經(jīng)幾十年累計(jì)形成的良好聲譽(yù)，影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，將產(chǎn)生不良社會(huì)影響。申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)的同時(shí)，積極籌備“城川辣椒”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的申報(bào)工作。
經(jīng)調(diào)查，被申請(qǐng)人并未使用爭(zhēng)議商標(biāo)。鄂托克前旗城川鎮(zhèn)辣椒經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)以無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，委托內(nèi)蒙古夏禾知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司于2022年7月29日，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷付某某在2006年6月2日申請(qǐng)注冊(cè)的第5393409號(hào)第31類“城川”商標(biāo)在“新鮮蔬菜”等全部核定使用商品上的注冊(cè)，付某某在指定期限內(nèi)未向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交其商標(biāo)的使用證據(jù)材料。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四十九條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，2023年3月2日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定》：撤銷第5393409號(hào)第31類“城川”商標(biāo)，原第5393409號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢，并予公告。
被申請(qǐng)人又于2021年4月16日申請(qǐng)注冊(cè)第55276113號(hào)“城川”（爭(zhēng)議商標(biāo)），為不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。并且，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)后，其企業(yè)的主體資質(zhì)立即注銷，第55276113號(hào)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)與第（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）項(xiàng)與第（三）項(xiàng)、第十六條、第四十四條第一款規(guī)定，請(qǐng)求宣告第55276113號(hào)爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已認(rèn)定第55276113號(hào)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定如下：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
02
相關(guān)法律規(guī)定
▲《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
【對(duì)不正當(dāng)手段的認(rèn)定】在先使用人主張商標(biāo)申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其在先使用并有一定影響的商標(biāo)的，如果在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響，而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知該商標(biāo)，即可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。但商標(biāo)申請(qǐng)人舉證證明其沒(méi)有利用在先使用商標(biāo)商譽(yù)的惡意的除外。
【對(duì)有一定影響的認(rèn)定】在先使用人舉證證明其在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時(shí)間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的，人民法院可以認(rèn)定為有一定影響。
03 商標(biāo)被惡意搶注，如何進(jìn)行自我保護(hù)？
04
結(jié) 語(yǔ)
蒙公網(wǎng)安備15010202150486號(hào) 
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
網(wǎng)站建設(shè)：國(guó)風(fēng)網(wǎng)絡(luò) 設(shè)為首頁(yè) 加入收藏 網(wǎng)站地圖 
